下一个犯错者是谁？严肃话题不该被无底线消解

　　——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　近日，朝阳公安分局接群众举报称，有人在朝阳某小区卖淫嫖娼。对此，警方依法开展调查，将卖淫违法人员陈某卉（女，29岁），嫖娼违法人员李某迪（男，39岁）查获。经审查，上述人员对违法事实供认不讳，目前均已被朝阳公安分局依法行政拘留。 （10月21日 平安北京朝阳）

　　据悉，该嫖娼违法男性为知名国内钢琴家李云迪。继近期周玄毅、吴亦凡、霍尊等公众人物相继“塌房”后，李云迪成为了网络舆论又一个众矢之的。网友造梗戏谑集体吃瓜，媒体推波助澜口诛笔伐，甚有不良商家私下售卖相关视频。在网络舆论一片高涨中，有网友在知乎提问：“轮到李云迪啦，预言一下，下一个会是谁？”

　　无法否认的是，上述人士的言行的确值得谴责。一个名人首先作为社会意义上的“人”而存在，其次才是一个公众人物。嫖娼是错，吸毒是错，强奸也是错，犯错者应受到的法律惩罚和道德谴责不因身份的不同而有所差异。而作为公众人物，其名利得益于群众，流量来源于群众，既然从群众中享受了红利，便理应去回应群众对其美好形象的期待，履行好积极引导的职责。一旦他们在公众视野中的美好形象被打碎，舆论便可能瞬间将其反噬。舆论好比一道杠杆，既能将一个人捧上天，也能致一个人于深渊。

　　然而，值得商榷的是，当一场道德和法律的严肃问责，俨然变成娱乐化和旁观式的“隔岸吃瓜”和无下限的流量收割场时，这种全网式的“游行示众”是否能达成它真正的意义？

　　当吴亦凡被赋予为“吴签”这样的侮辱性外号；当周玄毅被施以桃色性的想象；当网友开始猜测陈某卉的样貌；当我们形容自己“像瓜田里的猹上蹿下跳”；当一个“李云迪”过去后，我们又开始猜测和下一个“李云迪”的出现；当事件以越过道德法律红线的严肃命题开头，却以一笑了之的态度收尾时，对犯错者的谴责早已偏离了主题，对旁人的警示显然达不到成效，公众的道德耻感也消弭于娱乐之中。

　　诚然，在这个紧绷的快节奏时代之下，我们需要通过娱乐的方式给予我们放松和趣味来维持平衡，然而我们需要的不仅仅是娱乐。当关于这场事件的公共讨论被娱乐与戏谑所充斥，资本通过制造这样的狂欢来收割流量，放松成为嘲讽和人身攻击的托辞，趣味演变为一种恶趣味时，严肃话题开始被消解，理性讨论也逐渐沉默。

　　所以不要去问“下一个是谁”，多问问“为什么会这样”。我们需要娱乐之外的多一点点自省和思考，需要从一个吃瓜的看客身份中跳脱出来，用一种非娱乐化的表达方式去回应这个严肃命题。也诚如曹林老师所说，我们需要一种给予法律的正派思考，在真正的耻感中去守卫道德，敬畏法律，而不是在乐感、快感中变成一场让道德虚无、让法律消解的娱乐狂欢、扔石头狂欢。

　　文/谭倩文 （西南大学）

　　本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/2021/10/25/10329095.html