知网明“知”故“犯” 需要一场公益诉讼

　　【丝路话语】 王军荣

　　长期从事中国经济史研究的赵德馨，2018年获评第二届“荆楚社科名家”荣誉称号。鲜为人知的是，老人对中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司且全部胜诉，累计获赔70多万元。(12月8日《长江日报》）

　　赵德馨撰写的《中国历史上城与市的关系》论文，刊发在《中国经济史研究》2011年第4期，该文后被中国知网收录。可赵老先生如果从知网上下载，则是要付费的。更重要的一点是，他并没有收到知网支付的“稿费”。通过法律维权，赵老先生是赢了，2020年12月30日，北京互联网法院作出一审判决：被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿赵德馨经济损失2800元及维权合理开支534元，共计3334元。而且中国知网已经不再收录他的文章，收录的都下架了。

　　知网曾多次陷入版权侵权官司。2008年，78名硕博士联合状告知网数据库侵犯学位论文著作权，其中21起获得法院判决支持；同年，104名硕博士再次将知网告上法庭，要求停止侵权。即便是如此，知网的“霸道”并没有得到改变。相反，利润相当可观。根据同方股份财报，同方知网2017年的营收为9.72亿元，净利润高达1.96亿元，毛利率高达61.23%。2018半年度营收则超过5亿元。靠收取别人的文章就能够赚这么多，的确让人目瞪口呆。中文学术文章的下载服务帮中国知网赚取了高额利润，而文章作者却不能从这些下载量的收入中拿到分毫。如此困局如何打破，值得思考。

　　有律师认为，知网滥用市场支配地位，涉嫌垄断国内中文学术文章检索市场。中国知网的此种行为损害了文章作者的权利，涉嫌构成《反垄断法》第十七条第一款(一)规定的“以不公平的低价购买商品”。打官司，知网没有多少胜算，可现实是，愿意和知网打官司的人并不多。从现实来看，凭借个体的维权方式，可能是动不了知网这棵参天大树的。授权不规范、收益分配不均、作者的权益得不到保障等等，要想得到彻底解决，需要一场公益诉讼，也需要相关监管部门倒逼。如此，知网才能学会尊重作者，才愿意和作者分成，而不是独享。