自书借条追索借款 审理释明撤回起诉

　　2022年3月，原告王某诉称：其与被告高某是一起打工认识的朋友。2018年1月，高某向王某借款20000元，口头约定年息15%。因高某不会写字，就将一张身份证复印件交给自己，说两人关系好，让王某自己写借条，自己签名。2019年以来，高某外出失去联系。其多次在高某家中向其父亲索要借款及利息无果。王某将高某起诉至清水县人民法院。请求判令高某偿还借款本金20000元及利息。

　　审理过程中，高某不承认借款事实，对借条的真实性不认可，辩称其没有向王某提供身份证复印件，自己的身份证丢失补办过。法庭调查查明，高某的身份证补办过3次。2022年3月起诉前，王某在高某的身份证复印件上自书借条，该身份证复印件和现在高某使用的有效身份证完全一致。

　　法官释法

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：证据包括：(一)当事人陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见：(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款：能够反映事实真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。

　　本案中，王某在起诉前自书的借条，违背了证据的客观性、真实性、合法性原则，不能作为认定事实的依据；王某又无其他证据佐证；并且,高某不承认借款事实，对借条的真实性不认可。在法庭释明不支持其诉讼请求后，王某撤回起诉。（曹玉堂）